Awat La

Yang baju hijau tu sibuk nak bergambar dengan Karpal apa hal?

Macam macam gaya yang dapat diperhatikan semasa perhimpunan

penamaan calon di Taiping bagi pilihan raya kecil Bukit Gantang.

Yang ini tertocang panjang

komen dibuat oleh hamirdin

Nizar yang masih mengaku dirinya MB Perak yang sah walaupun telah dititahkan Sultan untuk meletak jawatan kini menawarkan diri bertanding di Pilihanraya Kecil Parlimen Bukit Gantang. Kes samannya terhadap Dato Dr Zambry Abdul Kadir berhubung kesahihan perlantikan Dr Zambry sebagai MB Perak masih di mahkamah.

Apakah PAS sudah tiada calon untuk bertanding di Bukit Gantang? Bagaimana dengan Ustaz Idris Ahmad, anak tempatan yang mendapat banyak sokongan penyokong PAS untuk bertanding di Bukit Gantang?

Perhimpunan Agong UMNO yang akan berlansung di PWTC mulai 24-28 Mac 2009 akan menyaksikan pemilihan pucuk pimpinan UMNO dan ketiga-tiga sayapnya. Hanya jawatan Presiden tidak akan menyaksikan pertandingan. Dato' Seri Najib Razak telah diumumkan menang tanpa bertanding jawatan tersebut setelah Dato' Seri Abdullah mengumumkan pengunduran dari Prsiden parti dan juga Perdana Menteri. Walaubagaimanapun Dato' Seri Abdulah akan menyampaikan ucapan terakhirnya sebagai Presiden UMNO pada perhimpunan tersebut. Beliau juga dijangka mengumumkan tarikh sebenar peralihan kuasa kepada Najib pada perhimpunan tersebut.

Jawatan Timbalan Presiden akan menyaksikan pertandingan dua penjuru antara Tan Sri Muhyiddin Yassin dan Tan Sri Muhammad Mohd Taib setelah Lembaga Disiplin UMNO mendapati Dato Seri Ali Rustam bersalah dalam salah laku dan pelanggaran etika pemilihan parti dan tidak dibenarkan bertanding jawatan tersebut.

Pelbagai andaian telah dibuat oleh banyak pihak samada di dalam mahupun di luar UMNO yang menyatakan faktor Ali Rustam turut memainkan peranan dalam pemilihan jawatan ini. Ini atas andaian bahawa penyokong-penyokong Ali Rustam akan beralih arah sokongan kepada Tan Sri Muhammad Mohd Taib. Kemungkinan ini berlaku amat tinggi kerana Muhammad Mohd Taib dan Ali Rustam dilihat dari kem yang sama. Walaupun jumlah pencalonan Muhammad Mohd Taib lebih rendah berbanding dengan Muhyiddin Yassin untuk jawatan tersebut namun ia bukan menjadi penentu dalam penentuan kemenangan calon. Perwakilan UMNO mempunyai pandangan tersendiri dalam membuat pilihan pucuk pimpinannya. Banyak faktor diambil kira oleh perwakilan dalam membuat pemilihan.

Perebutan jawatan nombor dua ini menarik perhatian ramai. Kelazimannya pemegang jawatan nombor dua ini juga akan memegang jawatan Timbalan Perdana Menteri. Calon yang terpilih akan menjadi regu kepada Najib dalam UMNO dan juga dalam kerajaan. Ramai permerhati menjangkakan Tan Sri Muhyiddin Yassin akan memenangi jawatan ini. Walau bagaimanapun kemungkinan Tan Sri Muhammad Mohd Taib memenanginya tidak boleh diketepikan.

Sekiranya, Muhammad Mohd Taib menjadi pilihan perwakilan UMNO, akan timbul sedikit masalah dalam menjadikan beliau Timbalan Perdana Menteri kerana beliau bukan ahli Dewan Rakyat. Jika ini berlaku,kemungkinan besar calon Timbalan Perdana Menteri akan datang dari kalangan Naib-Naib Presiden. Tan Sri Muhammad Mohd Taib telah berkata dalam rancangan Astro Awani bersama Suhaimi Sulaiman semalam, bahawa beliau menawarkan diri untuk jawatan ini atas keinginan untuk membantu Presiden dan Perdana Menteri di peringkat bawah, diperingkat akar umbi parti agar PM dapat memberi tumpuan dalm pengurusan negara. Penyokong-penyokong Muhyiddin , Tun Mahathir tidak terkecuali, tidak segan silu memperkecilkan kemampuan Muhammad Mohd Taib. Apakah Muhammad Mohd Taib cuba mengetengahkan satu pendekatan baru untuk UMNO di mana Timbalan Presiden UMNO tidak menjadi Timbalan Perdana Menteri tetapi memberi tumpuan sepenuhnya dalam pengurusan dan perjalanan parti. Beliau juga pernah mengatakan bahawa beliau tidak berminat sebarang jawatan kerajaan -sebelum dilantik Menteri Pembangunan Luar Bandar- untuk memberi tumpuan memperkukuhkan parti.

Kepimpinan UMNO samada di peringkat tinggi mahupun di peringkat akar umbi tidak henti-henti memperkatakan bahawa UMNO perlu melakukan perubahan untuk memastikan kelansungan sokongan dan mengembalikan kepercayaan rakyat terhadap parti. UMNO perlu menolak atau membersihkan parti dari calon-calon yang dilihat tidak bersih. Persepsi umum bahawa UMNO dianggotai oleh mereka-mereka yang tidak bersih perlu dihapuskan. Ini adalah dilema besar untuk perwakilan UMNO. Ahli-ahli UMNO lebih mengenali calon-calon yang menawarkan diri untuk jawatan-jawatan dalam parti. Mampukah perwakilan UMNO menapis calon yang "sebenar-benar bersih" dari kalangan calon-calon yang bertanding atau perwakilan hanya mampu untuk menapis calon-calon yang "dilihat bersih" dari kalangan tersebut.

Untuk jawatan nombor dua parti, kedua-dua pemimpin ini mempunyai sejarah tersendiri dalam parti. Kedua-duanya mempunyai jasa dan dosa tersendiri. Kedua-duanya pernah bertanding untuk jawatan Naib Presiden dalam satu pasukan, Team Wawasan bersama Tan Sri Ramly Ngah Talib. Perwakilan UMNO tentunya masih ingat episod ini dalam sejarah UMNO kecuali mereka yang baru dan tidak mengenali sejarah parti. Ramai yang mengatakan bahawa episod ini adalah kemuncak dalam penularan POLITIK WANG dalam UMNO. Pada waktu ini jugalah , penyandang jawatan Timbalan Presiden, Allahyarham Tun Gahafar terpaksa mengundurkan diri dari jawatan setelah tidak mendapat pencalonan yang cukup untuk mempertahanan jawatan. Adalah tidak adil, jika ada pihak-pihak dalam menunjukkan sokongan terhadap calon tertentu, memburuk-burukkan calon lain dalam usaha memenangkan calon tertentu.

Jika kita terus menggambarkan kepada umum keburukan pada kepimpinan kita sendiri, tidak mungkin khalayak akan boleh bertanggapan baik terhadap kepimpinan kita. Dalam keghairahan membina sokongan terhadap calon pilihan, ramai yang telah terleka bahawa pada masa yang sama mereka juga secara sedar atau tidak sedar menghakis kepercayaan khalayak terhadap UMNO keseluruhannya.

Di perenggan Naib Presiden, seramai lapan calon menawarkan diri. Perwakilan UMNO perlu membuat pilihan yang bijaksana dlam perenggan ini. Jawatan Naib-naib Presiden menjadi kosong setelah kedua-dua Naib Presiden sediada menawarkan diri untuk jawatan Timbalan Presiden. Naib-naib Presiden seharusnya diisi oleh mereka yang berkemampuan untuk menjadi pelapis kepada kedua jawatan teratas. Peluang harus diberikan kepada kepimpinan yang lebih muda.

Seramai 51 orang calon menawarkan diri untuk 25 jawatan Ahli Majlis Tertinggi UMNO. Kerap kali perwakilan akan memilih mereka yang berjawatan dalam kerajaan samada Menteri-Menteri Kabinet ataupun Menteri-Menteri Besar. Perwakilan seharusnya mengambil pendekatan baru dalam membuat pemilihan untuk jawatan-jawatan ini. Mentaliti lama bahawa Majlis Tertinggi mesti dianggotai oleh mereka yang berjawatan dalam Kerajaan perlu dihentikan. Sekiranya perwakilan terus memilih mereka-mereka yang berjawatan Kabinet, perwakilan hanya menjadikan Majlis Tertinggi UMNO Kabinet kedua. Peluang harus diberikan kepada mereka yang tidak berjawatan dalam Kerajaan untuk menduduki kerusi-kerusi Majlis Tertinggi. Sekiranya MT oleh pemimpin-pemimpin kalangan bukan Menteri Kabinet, ianya mampu untuk berfungsi lebih baik sebagai unit parti yang menjadi check and balance kepada Kerajaan dan Kabinet.

Ini akan dilihat pengasingan parti dari kerajaan. Parti lebih berupaya mempengaruhi kerajaan dan tidak lagi kerajaan menguasai parti. UMNO harus menghilangkan persepsi identiti bahawa UMNO adalah Kerajaan dan Kerajaan itu adalah UMNO. Mentaliti ini telah tertanam lama dalam akal fikiran ahli-ahli UMNO. Atas delusi identiti ilusif inilah, pemimpin-pemimpin UMNO bawahan merasakan diri mereka juga, walaupun tidak berjawatan Kerajaan, berkelakuan seolah-olah mereka juga sebahagian dari Kerajaan. Inilah yang menyebabkan wujudnya "Little Napoleons" di kalangan kepimpinan UMNO bawahan yang dicemuh dan dibenci oleh khalayak ramai yang diterjemahkan dengan perubahan sokongan umum terhadap parti.

Perhimpunan Agong pada kali ini juga kan menyaksikan berlakunya pertandingan pucuk pimpinan dalam ketiga-tiga sayapnya, Wanita, Pemuda dan Puteri. Pertandingan jawatan-jawatan dalam sayap-sayap UMNO juga diberi perhatian umum dan menarik banyak komen dan pandangan. Ini juga akan mempengaruhi tahap penolakan dan penerimaan rakyat terhadap UMNO. Kematangan fikiran politik perwakilan sayap-sayap ini akan diregang ke maksima dalam membuat penentuan pemilihan.

Pertimbangan kelayakan calon yang harus diberi mandat dan amanah perlu dilihat dari aspek kepentingan parti mengatasi kepentingan-kepentingan lain. Ketokohan perlu dinilai dari sudut kemampuan memberi sumbangan kepada parti dan perjuangannya. Agenda politik peribadi semata-mata perlu ditolak.

Perhimpunan Agong UMNO yang diadakan setiap tahun mendapat liputan oleh segenap media dan menjadi perhatian bukan sahaja ahli-ahli UMNO bahkan seluruh rakyat yang perihatin kepada perkembangan politik negara. Hal-hal yang dibincangkan dalam perhimpunan UMNO menjadi bahan diskusi dan debat di luar dewan juga. Perkara-perkara yang dibincangkan, dibangkitkan dan dibahaskan dalam Dewan Merdeka PWTC tidak ladi menjadi hak mutlak UMNO sahaja. Setiap keputusan dan resolusi Perhimunan Agong UMNO akan di 'scrutinise' oleh penganalisa-penganalisa politik, parti-parti rakan dalam Barisan Nasional, parti-parti pembangkang dan setiap lapisan rakyat kebanyakan.

Kejayaan atau kegagalan Perhimpunan Agong UMNO kali ini sedikit sebanyak akan mempengaruhi keputusan pilihanraya-pilihanraya kecil yang akan diadakan pada 7 April 2009. Penerimaan rakyat akan di manifestasikan dalam keputusan pilihanraya-pilihanraya tersebut. Sejauh mana UMNO mampu menampakkan kesungguhan untuk berubah bergantung banyak kepada kesediaan perwakilan-perwakilan yang hadir di Perhimpunan Agong UMNO pada kali ini untuk melakukan dan menerima perubahan.

"Fairus turut kosongkan DUN Penanti?
Low Chia Ming Mar 23, 09 7:01pm
Peletakan mengejut Mohammad Fairus Khairuddin dari jawatan timbalan ketua menteri Pulau Pinang, turut mencetuskan spekulasi bahawa beliau juga turut mengosongkan kerusi DUN Penanti yang diwakilinya.

Akhbar-akhbar Cina melaporkan bahawa beliau pasti akan melepaskan jawatan wakil rakyat, tetapi difahamkan PKR Pulau Pinang akan hanya membuat keputusan malam ini.

Timbalan Pengerusi PKR negeri, Tan Hock Leong mengesahkan bahawa pengerusinya, Zaharain Hashim akan mempengerusikan mesyuarat badan perhubungan PKR negeri.

'Buat masa ini, Fairus (kiri) hanya meletak jawatan timbalan ketua menteri. Sama ada beliau juga mengosongkan kerusi DUN (Penanti), adalah urusan dalaman (parti),' katanya ketika dihubungi.

'Zaharain telah berkata bahawa beliau akan mendapatkan kebenarannya dari Fairus. Kita akan membincangkannya sebelum memutuskan sama ada hendak mengekalkannya atau minta beliau mengosongkannya,' katanya.

Zaharain memberitahu Malaysiakini bahawa tiada keputusan yang akan dibuat malam ini kerana satu laporan akan hanya dibentangkan dalam mesyuarat tersebut.

Katanya, beliau tidak tahu menahu mengenai dakwaan bahawa Fairus telah menandatangani surat peletakan jawatan bagi DUN tersebut dan hanya menunggu masa yang sesuai yang membuat pengumuman"

Fairus letak jawatan timbalan KM
Mar 21, 09 1:31pm
Timbalan Ketua Menteri 1 Pulau Pinang, Mohamad Fairus Khairuddin telah menyerahkan surat peletakan jawatan kepada Ketua Menteri, Lim Guan Eng.
Menurut The Star, tiada alasan yang diberikan bagi peletakan jawatan tersebut serta jawatan exco kerajaan negeri.
Manakala Lim pula berkata beliau telah menerima peletakan jawatan Mohamad Fairus berkuatkuasa pada 8 April depan.
Beliau bagaimanapun enggan mendedahkan sebab-sebab Mohamad Fairus meletak jawatan tersebut.
Fairus bagaimanapun akan kekal sebagai Adun Penanti dan juga anggota PKR.
Semalam, Lim dilaporkan berkata, beliau meluluskan permohonan cuti Mohamad Fairus Khairuddin atas permintaan penasihat PKR Datuk Seri Anwar Ibrahim.
Lanjut pengajian
Bagaimanapun, ketika dihubungi melalui SMS, Fairus berkata beliau meletak jawatan untuk "melanjutkan pengajiannya"."Sebabnya adalah untuk melanjutkan pelajaran,," kata SMS yang dihantar kepada wartawan Malaysiakini di Pulau Pinang, Low Chia Ming.Bagaimanapun, Fairus tidak menjelaskan mengenai pengajiannya dan bila beliau akan melanjutkan pengajiannya.Petang tadi, Anwar Ibrahim memberitahu sidang akhbar di Subang bahawa Fairus meletak jawatan atas sebab yang sama."Beliau telah menyuarakan hasratnya untuk melanjutkan pengajiannya," kata Anwar.Fairus, 33, adalah antara yang termuda pernah memegang jawatan timbalan ketua menteri dalam sejarah Pulau Pinang.Bagaimanapun "masalah sikap" sepertimana yang didakwa oleh bekas pegawai-pegawainya, telah menjadikannya sasaran kritikan sejak kebelakangan ini.Beliau bagaimanapun menafikannya, dengan berkata ramai yang cemburu kerana beliau dilantik memegang jawatan tersebut.Fairus adalah lulusan ijazah dalam Sains Politik dan Hubungan Antarabangsa dari Universiti Islam Antarabangsa and Sijil Pengajian Syariah dari Universiti Malaya.Beliau juga lulusan ijazah sarjana dalam Pengajian Strategik dan Pertahanan serta MBA dalam Pengurusan Strategik, dari sebuah universiti di United Kingdom.Peletakan jawatan Fairus tidak mengejutkan kerana sebelum ini spekulasi tersebar luas yang beliau akan berbuat demikian kerana prestasi yang tidak memuaskan.

(The Star) - Puchong MP Gobind Singh Deo has been suspended from Parliament without allowance and benefits for one year for alleging that Deputy Prime Minister Datuk Seri Najib Tun Razak was involved in a murder case and for contempt against the Speaker.
Parliament Speaker Tan Sri Pandikar Amin Mulia made the decision on Monday after the matter was put to vote and a majority of MPs were in favour of suspending Gobind Singh.
On Thursday, Gobind Singh was ejected from the House for the third time when he kept on speaking about Mongolian Altantuya Shaariibuu’s murder case although the chair had ordered him to stop.
Deputy Speaker Datuk Ronald Kiandee ruled that it was sub-judice to talk about a case that was pending in court.
The outburst occurred after Najib had finished replying to points raised during the debate on the mini budget.

EARLIER REPORT
THE House is debating a motion from the Minister in the Prime Minister's Department Datuk Seri Nazri Aziz to suspend Puchong DAP MP Gobind Singh Deo for 12 months.
The motion also seeks to suspend Gobind's allowance and any monetary perk that he is entitled to as a Member of Parliament.In moving the motion this morning, Nazri told members, Gobind had on March 12, while debating the Supplementary Supply (2009) Bill 2009 at the committee stage, claimed that deputy Prime Minister, Datuk Seri Najib Razak was involved in a murder case.Nazri said Gobind had had uttered insulting words at the chair as he was going out of the chamber, after being instructed to leave by deputy speaker Datuk Ronald Kiandee. "The statements made by Puchong (Gobind) are serious charges. It impinges on the right and privilege of a member. It is an insult to the House," he told members to table thumping from backbenchers and jeers from the opposition.The motion is expected to be carried by the House as the Barisan Nasional has the majority in the House.Gobind Singh, over the next 12 months, stands to lose an estimated RM156,000 in allowances and perks.An MP's basic allowance works out to about RM6,000 and after you factor in the perks, it comes to about RM13,000 a month. The allowance is not taxable.The 180cm Liverpool fan is married with three children - four-year-old son Aydn Singh Deo; and identical twins Keeshan and Kayden, who are 18 months old.Since his arrival in the Dewan Rakyat Gobind has succeeded in emulating his father, Karpal Singh (DAP-Bukit Gelugor) in one resepct - getting suspended.He has earned a reputation in the House for active participation, particularly in matters related to the judiciary, the bar and his constitutency, Puchong.Last Thursday, he was thrown out from the chamber for the third time in his young parliamentary career for being rude to the Chair.Prior to that, he was ejected from the House on July 1, 2008 and Nov 12, 2008.On July 7: Gobind was suspended from the Dewan Rakyat for two days following an exchange of words with Speaker Tan Sri Pandikar Amin Mulia over opposition stalwart Datuk Seri Anwar Ibrahim seeking refuge in the Turkish Embassy after allegedly receiving death threats.On Nov 25: Gobind was suspended for two days when he told deputy speaker Datuk Wan Junaidi Tuanku Jaafar that he was biased in ruling that Minister in the Prime Minister's Department Datuk Seri Mohamed Nazri Aziz need not be referred to the Privileges committee over a statement he had made in the House.Gobind's father Karpal Singh (DAP-Bukit Gelugor) had claimed that Nazri misled members on the 1988 judicial crisis Nazri said that three of the judges were never sacked, but were told to go on early retirement. He later told reporters that the three judges were in fact sacked, but were given a pension following a request by the Yang di-Pertuan Agong to the chief secretary to the government. - NST

Related articles:

Exco PKR ini telah meletak jawatan Adun dan Exco yang membawa kepada Pilihanraya Kecil Dun Bukit Selambau pada 7 April 2009. Beliau telah meletak jawatan berikutan kisah dirinya yang yang berkahwin dengan isteri orang telah diketahui umum berikutan laporan yang dibuat oleh isterinya yang pertama. Beliau dikatakan telah mengahwini isteri keduanya mengikut adat Hindu, dan difahamkan isteri keduanya ini masih didaftarkan sebagai isteri orang lain pada masa itu. Perlakuan ini adalah salah di sisi undang-undang. Hal ini menjadi heboh apabila beliau telah membawa 'isteri haramnya' ini ke majlis-majlis rasmi kerajaan yang turut dihadiri DYMM Sultan Kedah. Ironinya, beliau terus menghilangkan diri setelah menghantar surat perletakan jawatan kepada Sultan dan MB Kedah. Sebelum itu beliau juga membuat laporan polis mengatakan beliau dan keluarganya telah diugut oleh agen-agen BN untuk melompat parti.

Macam-macam hal di Pulau Pinang.

Timbalan Ketua Menteri1, Fairus Khairuddin yang juga Adun Penanti mewakili PKR. Beliau dituduh terlibat dengan rasuah oleh Ketua AMK Kepala Batas Amizudin Ahmat yang mendakwa mempunyai bukti kukuh salah laku tersebut. Fairus dituduh bersama seorang lain menerima rasuah dari pengusaha-pengusaha kuari yang telah diambil tindakan oleh MPSP. Sejak memegang jawatan TKM1 seramai 7 orang pegawainya telah samada meletak jawatan atau dipecat oleh beliau. Mereka yang meletak jawatan mendakwa bahawa Fairus tidak menjalankan tugasnya sebagai TKM1. Beliau didakwa sering tidak hadir mesyuarat dan majlis yang beliau setuju untuk hadir termasuk Mesyuarat EXCO kerajaan negeri. Beliau juga didakwa jarang turun padang untuk menyelesaikan masalah pengundi. Beliau juga jarang hadir ke pejabat, dan jika hadir sekalipun selalunya lewat. Ironinya, semua masalah yang ditimbulkan beliau diketengahkan oleh orang-orang PKR sendiri. Malah Anwar Ibrahim, yang memilih Fairus untuk jawatan TKM1, pernah menasihati beliau untuk berubah. Terbaru, potfolio Agama yang sebelum ini dipegang oleh Fairus telah dipindahkan kepada Malik Kassim@Malik Itik kononnya untuk meringankan Fairus yang memegang terlalu banyak potfolio. Sebelum ini juga Fairus digugurkan dari Perhubungan PKR negeri atas alasan untuk memberi ruang kepadanya menumpukan perhatian terhadap pentadbiran negeri.

DAP pula melancarkan kempen jualan majalah ROKET oleh rakyat miskin. Kempen ini kononnya untuk membantu menyelesaikan masalah kemiskinan di negeri ini. Ketua Menteri Lim Guan Eng telah bercakap besar apabila mula menerajui kerajaan negeri pada Mac 2008 dengan berkata bahawa kerajaan negeri akan menghapuskan kemiskinan di Pulau Pinang dalam tempoh setahun. Masalah Kemiskinan di negeri ini masih belum selesaikan bahkan belumpun ada inisiatif yang membawa ke arah itu oleh kerajaan negeri. Masalah kecil membuka akaun bank dijadikan alasan kegagalan program tersebut. Sejak memerintah setahun lalu, tidak banyak pembaharuan dilaksanakan oleh Kerajaan Negeri, bahkan NGO-NGO di Pulau Pinang telah mengemukakan bantahan terhadap kerajaan Negeri. Janji kerajaan negeri untuk memberi peluang kepada wakil-wakil NGO dalam Majlis Kerajaan Tempatan juga tidak dipenuhi. EXCO Pelancongan pula didakwa memalukan kerajaan negeri di Australia kerana tidak fasih berbahasa Inggeris oleh pengusaha-pengusaha industri pelancongan.

Kerajaan ini tidak sempat pun bertahan setahun. Hanya mampu bertahan 10 bulan lebih sahaja. Kerajaan yang diterajui oleh MB PAS Nizar Jamaludin runtuh apabila dua EXCOnya dari PKR dan Timbalan Speaker dari DAP mengumumkan keluar parti dan menjadi wakil rakyat bebas dan menyokong Barisan Nasional. Akibat dari tindakan tersebut BN telah mendapat perkenan Sultan Perak untuk menubuhkan kerajaan baru dan Dr Zambry Abdul Kadir telah mengangkat sumpah sebagai MB Perak yang baru.

Sebelum dari ini, Kerajaan PR Perak telah dikejutkan apabila dua orang EXCOnya ditahan BPR kerana rasuah. Kes ini telah disebut di mahkamah. Manakala seorang Ahli Majlis kerajaan tempatan mewakili PKR telah ditahan kerana menerima rasuah seks. Beliau yang ditangkap membuat pengakuan menerima rasuah tersebut, mendapat servis pelacur China di Pulau Pinang dan wang untuk kelulusan satu projek bersama-dua exco tersebut dan dua orang lagi, juga ahli PKR.

Keputusan penuh kontroversi yang membangkitkan kemarahan orang Melayu, Kerajaan Negeri PR berhubung pemberian pajakan 999 tahun tanah kampung baru-kampung baru turut mengundang kritikan Raja Muda Perak. Kerajaan PR beralasan bahawa kelulusan ini akan memberi pulangan kewangan kepada kerajaan. Ramai melihat Nizar gagal menjaga kepentingan Melayu dan tunduk kepada Ngeh dan Nga dari DAP yang berpengaruh ke atas kerajaan negeri.

Apa yang lebih memeranjatkan ialah tindakan-tindakan Pakatan Rakyat terhadap Institusi Raja Melayu di Perak. Bermula dengan isu perlantikan menteri besar pada Mac 2008 lagi. DAP yang mempunyai lebih kerusi dalam Pakatan Rakyat yang terbentuk selepas PRU12 mendesak agar dilantik wakilnya sebagai MB Perak. Desakan ini terhalang oleh Undang-undang Tubuh Negeri Perak yang hanya melayakkan Melayu Islam sebagai MB. Perlantikan MB tertangguh. Atas titah DYMM Sultan Perak, PR bersetuju untuk wakil PAS, Nizar menjadi MB. Majlis angkat sumpah Nizar telah diboikot oleh beberapa wakil DAP manakala Majlis angkat sumpah EXCO dicemari oleh mereka-mereka yang enggan memakai songkok. Satu perlakuan biadab terhadap Sultan Perak. Isu pemecatan Pengarah Jabatan Agama Islam Perak oleh MB, memulakan episod Karpal Singh mempertikaikan kuasa Sultan Perak apabila Sultan menitahkan agar Pengarah JAIP dikekalkan. Sejak ini bermulalah krisis kerjaan negeri dengan Sultan Perak. Penderhakaan PR terhadap Sultan Perak memuncak apabila Sultan Perak tidak memperkenan permohonan pembubaran DUN Perak oleh Nizar setelah beliau hilang sokongan majoriti ahli-ahli DUN. Sebaliknya Sultan Perak telah menitahkan Nizar meletak jawatan MB dan kerajaan PR dibubarkan.

Rentetan peristiwa-peristiwa yang berlaku selepas dari ini adalah sesuatu yang memeranjatkan dan memalukan seluruh negara. Nizar masih mengaku dirinya masih sah sebagai MB sehingga ke hari ini walaupun telah dititahkan oleh Sultan Perak untuk meletakkan jawatan atau jawatannya dianggap terlucut.Beliau telah diarahkan untuk mengosongkan pejabat dan memulangkan kesemua harta kerajaan. Beliau menunjukkan kedegilannya dengan hadir ke pejabat setelah Dr. Zambry mengangkat sumpah jawatan MB. Beliau tetap tinggal di Kediaman Rasmi MB Perak dan menggunakan kenderaan rasmi MB. Beliau juga mengadakan mesyuarat EXCO Kerajaan Negerinya kerana beliau tidak mengiktiraf kerajaan Negeri BN yang dilantik Sultan, bahkan mempertikaikan kuasa Sultan melantik kerajaan baru. Karpal Singh timbul semula dengan ancaman unutk menyaman Sultan Perak atas tindakan melantik kerajaan baru BN.

Majlis Angkat Sumpah MB di Kuala Kangsar dicemari dengan insiden yang memalukan dan mendukacitakan oleh penyokong-penyokong PR terutamanya penyokong Nizar-PAS. Kenderaan diRaja telah ditendang dan dibaling dengan batu, penyokong berbaring di atas jalan menghalang kenderaan yang memasuki istana termasuk kenderaan Raja Muda,dan pelbagai lagi tingkahlaku biadab terhadap Sultan.

Nizar telah mengosongkan kediaman rasmi MB tetapi masih lagi menyimpan Toyota Camry kereta rasmi MB kononnya sebagai lambang kerajaan yang sah dan beliau masih MB yang sah.

Dr Zambry dan 6 Exconya telah digantung selama 18 bulan dan 12bulan oleh Speaker Sivakumar kerana dituduh menghina DUN apabila mengangkat sumpah MB dan EXCO. Adun Behrang, Changkat Jering dan Jelapang dianggap telah meletak jawatan oleh Speaker apabila mereka mengumumkan keluar parti dan menjadi wakil bebas. Ini berdasarkan kepada surat perletakan jawatan tanpa tarikh mereka yang dikemukakan kepada beliau oleh PKR dan DAP walaupun dinafikan oleh Adun-Adun terlibat. Sivakumar mengumumkan akan memanggil sidang DUN pada April 2009 dan akan menulis kepada Sultan untuk mendapatkan perkenan namun secara mengejut memanggil sidang Tergempar DUN pada 3 Mac 2009 tanpa mendapat perkenan Sultan terlebih dahulu untuk meluluskan 3 usul.. Sivakumar juga menghalang Dr Zambry dan 6 Exconya dan juga tiga Adun Bebas dari menghadiri persidangan tersebut. Bagaimanapun mereka dihalang dari mengadakan persidangan di Bangunan SUK. Sivakumar kemudiannya mengadakan persidangan tergempar di bawah pokok berdekatan dengan Bangunan SUK dan persidangan meluluskan 3 usul tersebut. Kesemua 27 ADUN PR menghadiri sidang bawah pokok itu. Nizar yang menganggap dirinya MB sedang berusaha untuk menghadap Sultan Perak untuk mempersembahkan 3 usul tersebut untuk mendapat perkenan Sultan antaranya membubarkan DUN.

Dalam masa yang sama, Nizar menfailkan saman terhadap Dr Zambry di mahkamah untuk mendapatkan penghakiman beliau masih MB Perak. Kesnya telah dipindahkan ke Mahkamah Persekutuan untuk didengar. Repot polis dan SPRM telah dibuat terhadap Sivakumar. Dr Zambry telah menfaikan saman untuk perintah injunksi terhadap Sivakumar dari mengadakan sidang DUN dan mahkamah telah membenarkan injunksi tersebut. Dr Zambry dan 6 Exconya juga menfailkan saman terhadap Sivakumar atas tindakannya menggantung mereka manakala 3 ADUN bebas juga menfailkan saman terhadap Sivakumar untuk perintah mereka masih ADUN yang sah dan membatalkan keputusan Sivakumar.

Pelbagai pihak telah memberikan reaksi dan komen yang pelbagai.

Ini adalah sebahagian cerita-cerita mengenai ketidak tanggungjawaban seorang timbalan ketua Menteri Pulau Pinang dari PKR. Artikel-artikel dipetik dari laman-laman berkenaan. Blog khas mengenai Fairuz di alahaifairustkmpenang.blogspot.com.

Fairus 'corner' 360 darjah, salahkan Setiausaha Sulit

Dipetik dari: http://alahaifairustkmpenang.blogspot.com/

Kira-kira jam 8.40 pagi, Isnin 9 Februari, Timbalan Ketua Menteri 1 Mohammad Fairus Khairuddin menelefon Setiausaha Sulitnya, Muhammad Juraimi Awang memberikan arahan tegas - pecat serta-merta pegawainya Zainal Abidin Saad dan tidak membenarkannya memasuki pejabat.

Arahan itu dikeluarkan setelah Fairus nekad memecat Zainal yang dianggap gunting dalam lipatan kerana menyalurkan maklumat salahlakunya kepada Ketua Umum Anwar Ibrahim. Fairus anggap Zainal mengkhianati dirinya.Fairus tiba di pejabatnya jam 11 pagi dengan muka amarah, kemudiaannya menghadiri mesyuarat.Sementara Zainal yang juga Pengarah Kadun Penanti tiba di pejabat sekitar 12 tengah hari selepas membereskan beberapa tugas di kawasan Penanti.Zainal adalah mangsa Fairus yang ke-7. Sebahagian yang lain sama ada dipecat atau meletak jawatan.Dia sebelum itu, bercuti selama seminggu selepas mengetahui Fairus tidak akan menyambung kontrak kerjanya yang tamat pada Mac depan.

Setelah mendapat nasihat daripada Anwar, Zainal kembali ke pejabat meskipun hatinya begitu berat untuk berbuat demikian.Sebaik tiba di mejanya, membelek beberapa fail, Juraimi yang juga rakan sepermainan Fairus sejak kecil, menghampiri Zainal. "Bang Non, saya tidak sampai hati nak bagitau. YB telah telefon saya untuk bagitau yang YB telah pecat Bang Non serta-merta dan meminta serahkan kad pegawai. Bang Non boleh ambil fail-fail peribadi, tapi fail-fail pejabat tinggalkan di sini," ujar Juraimi.

Zainal yang agak terkejut dengan arahan tersebut, berkata, " Ok, tapi kalau dia ( Fairus ) nak kad pegawai, suruh dia jumpa aku. Aku akan lawan dia di Penanti."

Zainal kemudiannya menghantar khidmat pesanan ringkas (sms) kepada Anwar memaklumkan pemecatannya.Sejurus kemudian, Anwar menghubungi Zainal dan memaklumkan yang beliau akan menelefon Fairus. Difahamkan ketika mendapat panggilan Anwar, Fairus gelabah beruk. Dalam penjelasan kepada Anwar, Fairus bermatian menafikan dia mengeluarkan arahan memecat Zainal serta merta. Fairus menyalahkan Setiausaha Sulitnya, Juraimi Awang yang kononnya telah bertindak di luar arahan dan tanpa pengetahuannya. Kini, bagi melindungi 'kesilapannya' Fairus menjaja, kononnya dia tidak memecat Zainal, sebaliknya hanya tidak menyambung kontrak kerjanya yang tamat Mac depan. Selepas 'dibelasah' Anwar, Fairus cuba berulangkali menghubungi Zainal. Tidak kurang daripada 11 kali berserta sms dihantar kepada Zainal. Hanya sekali Zainal menjawab panggilan Fairus,

" Buat kat saya macam ni, ingat saya ni binatang ke, saya ni orang tau tak," jerit Zainal.

Fairus cuba berbaik dan memohon maaf.

"Tidak ada maaf-maaf, la aku nak fikir macamana nak cari makan untuk anak-anak aku selepas ni," tegasnya.

Hakim Mahkamah Tinggi, Datuk Mohamad Zabidin Mohd. Diah yang membuat keputusan itu mengarahkan supaya kes terhadap Anwar disebut semula di Mahkamah Sesyen pada 10 Mac ini bagi mendapat tarikh perbicaraan di Mahkamah Tinggi.Beliau juga mengeluarkan perintah supaya hakim Mahkamah Sesyen menerima sijil di bawah peruntukan Seksyen 418A Kanun Tatacara Jenayah yang telah dilampirkan oleh pihak pendakwa dan memindahkan kes tersebut ke Mahkamah Tinggi bagi membolehkan tarikh perbicaraan ditetapkan.

Ketika membacakan keputusannya, Hakim Mohamad Zabidin menyatakan, hakim Mahkamah Sesyen, S.M. Komathy telah tersilap dalam memutuskan sebagai tidak sah sijil pemindahan kes itu yang ditandatangani Peguam Negara, Tan Sri Abdul Gani Patail. Dokumen itu telah dibantah oleh Anwar dengan alasan, Peguam Negara tidak layak untuk terlibat dalam sebarang siasatan atau pendakwaan terhadapnya.

Ahli Parlimen Permatang Pauh itu telah mengikrarkan afidavit bertarikh 22 September 2008 dengan menyatakan satu laporan polis dibuat terhadap Abdul Gani yang kini di bawah siasatan Badan Pencegahan Rasuah (Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia).Bekas Timbalan Perdana Menteri itu turut menyatakan Perdana Menteri telah membuat kenyataan umum dengan memberi jaminan bahawa Abdul Gani tidak akan terlibat dalam kes liwat tersebut. Namun dalam keputusannya, Hakim Mohamad Zabidin menegaskan bahawa Mahkamah Sesyen tidak ada bidang kuasa untuk menentukan sama ada sijil itu sah atau tidak. Menurut beliau, apabila hakim Mahkamah Sesyen membuat keputusan bahawa sijil itu tidak sah, hakim berkenaan sebenarnya membuat satu perintah perisytiharan.

Perintah perisytiharan ini, kata beliau, bererti membatalkan keputusan pendakwaan agar kes itu didengar oleh Mahkamah Tinggi, sedangkan ia hanya boleh diperoleh menerusi perintah certiorari (untuk batalkan keputusan kerajaan). Mengenai jaminan Perdana Menteri bahawa Abdul Gani tidak akan terlibat dalam kes itu, Hakim Mohamad Zabidin menyatakan ia perlu dilihat daripada sudut bahawa Anwar tidak akan dianiayai dan bahawa siasatan serta pendakwaan terhadapnya serta juga perbicaraan kes itu akan dijalankan secara adil mengikut undang-undang.

“Takkanlah pula Perdana Menteri hendak dilihat sebagai memberi jaminan bagi satu pihak berkuasa yang layak dan yang diberi bidang kuasa sepenuhnya mengikut Perlembagaan berhubung soal pendakwaan atau hal-hal yang berkaitan,” ujar Hakim Mohamad Zabidin.

Terdahulunya, pada awal prosiding kira-kira pukul 9.33 pagi ini, peguam Sulaiman Abdullah yang mengetuai pihak pembelaan memohon maaf kerana Anwar sepatutnya hadir untuk mendengar keputusan itu. Peguam Cara Negara II, Datuk Mohd Yusof Zainal Abiden yang mengetuai pasukan pendakwaan cuma menyatakan pihaknya sudah sedia maklum mengenai kehadiran Anwar hari ini.

Anwar, 61, Penasihat PKR dan Ketua Pembangkang di Parlimen, menghadapi tuduhan meliwat bekas pembantunya, Mohd. Saiful Bukhari Azlan, 23, pada 26 Jun tahun lalu, di Unit 11-5-1, Desa Damansara Kondominium, No. 99, Jalan Setiakasih, Bukit Damansara di sini.

Pihak pendakwaan telah memfailkan permohonan untuk semakan dan rayuan terhadap keputusan Komathy yang menolak untuk memindahkan perbicaraan terhadap Anwar ke Mahkamah Tinggi. Komathy membuat keputusan itu pada 7 November tahun lalu dengan alasan bahawa sijil perakuan di bawah Seksyen 418A Kanun Tatacara Jenayah yang ditandatangani Abdul Gani Patail tidak sah.

Pada akhir prosiding pula, Sulaiman memberitahu bahawa beliau mendapat arahan anak guamnya untuk mengemukakan rayuan terhadap keputusan Mahkamah Tinggi itu.

Posted by Aspirasi Bangsa
http://aspirasi-bangsa.blogspot.com/
Labels: Islam

Hari Jumaat adalah penghulu segala hari dan hari yang penuh dengan keberkatan. Pada hari ini umat Islam akan berhimpun dan beribadat kepada Allah SWT.Semalam Sidang Dewan Rakyat bergema, hangat membincangkan soal penggunaan nama Allah oleh agama lain. Semasa Menteri Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Dr. Ahmad Zahid Hamidi menggulung perbahasan, isu kalimah Allah menyaksikan pertembungan pendapat yang ketara antara dua kumpulan dalam PAS.Kumpulan muda dalam PAS yang dilihat cukup liberal pendiriannya dan kumpulan ulama yang meletakan pensucian agama mengatasi kepentingan kepartian.Ia bermula dengan Ahli Parlimen Barisan Nasional (BN) Seri Gading, Datuk Mohamad Haji Aziz meminta penjelasan Zahid pihak manakah yang seharusnya membuat keputusan tentang permohonan agama lain untuk menggunakan nama Allah sama ada mahkamah sivil atau mahkamah syariah.Keduanya, beliau memberikan ingatan tentang bahaya jika nama Allah boleh digunakan oleh agama lain kerana dikhuatiri generasi muda Islam pada masa akan datang akan berpendapat dan melihat semua agama adalah sama kerana nama Allah digunakan oleh banyak agama.Malah beliau menegaskan sesuai dengan kedudukan Islam sebagai agama rasmi negara ini, kalimat Allah tidak seharusnya digunakan oleh agama lain dan ia akan menjadi satu perkara yang mencabar Perakra 11 Perlembagaan Persekutuan jika ia mahu terus digunakan.Namun belum pun sempat Zahid memberikan jawapan, dua Ahli Parlimen iaitu Dr. Dzulkefly Ahmad (Pas-Kuala Selangor) berkata persoalan mengenai penggunaan perkataan Allah tidak harus timbul kerana berpendapat kalimah Allah turut digunakan oleh bukan Islam. Malah beliau memetik ayat Al-Quran menjelaskan mengenai perkara tersebut dan seterusnya menegaskan, larangan pihak lain untuk menggunakan kalimah Allah seolah-olah mencabar kandungan Al-Quran.Khalid pula menyokong pandangan Dzulkefly dengan membaca sepotong lagi ayat al-Quran yang menunjukkan orang bukan Islam mengakui bumi ini diciptakan Allah. Beliau juga menyatakan tidak ada salahnya penganut agama lain menggunakan nama Allah dan larangan mengenainya akan memberikan gambaran bahawa Islam adalah agama tertutup.Setelah itu Johari Abdul (PKR-Sungai Petani) turut bangun memberikan gambaran bahawa kini seolah-olah semua pihak telah menerima konsep ‘Tuhan Allah”. Malah katanya, pengalaman beliau melawat kuil dan tokong, penganut agama lain menyebut mereka percaya kepada “Tuhan Allah”.Selain itu juga Khalid dan Dr Dzulkefly menyatakan ia adalah keputusan yang dibuat oleh Dewan Ulama PAS baru-baru ini. Manakala Johari menegaskan padangannya adalah pandangan peribadi dan bukan pendirian rasmi PKR.Setelah itu Ahmad Maslan (BN-Pontian) bangun dan mencadangkan agar Datuk Taib Azamudden Mat Taib memberikan pandangan untuk memperjelasakan perkara berkenaan. Cadangan itu disambut oleh Halimah Sadique (BN-Tenggara) yang berkata, Taib adalah seorang yang bekas Imam Besar Masjid Negara dan lebih layak memberikan pandangan.Zahid kemudiannya memohon kebenaran Speaker, Datuk Wan Junaidi Tuanku Jaafar yang kemudiannya membenarkan Taib memberikan pandangan beliau.“Saya ini lebih fokus pada pensucian Islam itu sendiri dari kepartian. Terpulang kepada tafsiran orang nak letak kedudukannya di mana,” Taib memulakan penjelasannya.Bagi beliau kalimah Allah berasaskan Tauhid ia tidak boleh digunakan oleh agama lain dan berpendapat Allah yang dimaksudkan oleh agama lain adalah berbeza dengan Allah yang dimaksudkan oleh Islam.“Sebab itu kalau kita nak bahaskan masalah Allah yang disebut dalam Al-Quran, kita kena lihat Asbabbul Nuzul (sebab sesuatu ayat itu diturunkan) dan kalau kita nak buka erti Allah kepada yang lain-lain, Al Quran juga pernah mendedahkan dalam surah At Taubah (sambil beliau membacakan ayat berkenaan)“Yang bermaksud, orang Yahudi kata Uzzir anak Allah, orang Kristian kata Al Maseh, anak Allah. Daripada penjelasan ringkas ini, kita nampak Allah yang dimaksudkan oleh Yahudi lain daripada Allah Tauhid kita.“Allah yang dimaksudkan orang-orang Masihi adalah dan orang lain adalah lain daripada Allah yang dimaksudkan oleh Islam.“Sebab ketauhidan makna Al Ahadiyah dan As Samadyiah itu tidak jadi satu tunggak kepercayaan yang lain daripada Islam sebab itu yang didakwa orang agama lain sedangkan bagi kita, kita tahu Allah tidak ada anak, tidak diperanakkan dan tidak beranak,” jelasnya panjang lebar.Sehubungan itu beliau mahu kerajaan memberikan penegasan mengenai perkara berkenaan agar ia dapat mengelakkan kekeliruan dan pertelingkahan yang boleh menggugat keharmonian kaum dan agama di negara ini. Beliau turut memberikan memberikan pandangan betapa jika kekeliruan mengenai penggunaan kalimah Allah tidak dijelaskan, dikhuatiri pertembungan yang sengit akan berlaku.“Misal saya katakan, maaf saya pada sahabat-sahabat yang beragama Buddha, Hindu atau agama Kristian. Andai saya bertanya kepada yang agama Hindu, sahabat hendak pergi mana, mereka kata nak pergi sembah Allah, Tanya pula sahabat dari Batu Pahat (Dr Puad Zarkashi) atau Sri Gading (Mohamad Aziz), sahabat hendak pergi ke mana, mereka juga jawab, saya nak pergi sembah Allah.“Ini Allah yang mana? Sebab itu saya lebih suka dalam isu ini, saya menasihati temrasuk diri saya, kalau masalah menyentuh aqidah dan sentuh agama kita tak payah sibuk-sibuk,” ujar beliau.Setelah memberikan pandangan yang panjang lebar, Zahid terus bangun dan menegaskan apa yang dinyatakan oleh Taib itu adalah pandangan yang sama dengan pendirian Jabatan Kemajuan Islam Malaysia (JAKIM) berhubung soal penggunaan kalimah Allah.“Apa yang dinyatakan oleh Baling, itu adalah sama dengan pendirian Majlis Faktwa Kebangsaan, apa yang ditegaskan oleh Baling itu, samalah dengan pendirian Jabatan Kemajuan Islam, apa yang disebut oleh Baling itu, samalah dengan pendirian kerajaan,” ujar Zahid.Walaupun Dzulkefly dan Khalid cuba bangun untuk memberikan penejlasan mereka lagi, namun tindakan tersebut disampuk dengan teguran beberapa Ahli Parlimen lain. Antaranya kedengaran yang berkata, “cukuplah dengan penjelasan Baling, beliau ahli dalam bidang itu.” "Ini bukan politik tetapi kesucian agama "Terbukti sekali lagi - ramai ulama celup dalam PAS.

Dipetik dari : http//:www.lawyer-kampung.blogspot.com

Persoalan2 yang saya ajukan adalah;

Apa kah Standing Order itu undang2atau undang2 subsidiari sahaja? Jika bukan, apakah undang2 subsidiari (anak-anak Undang2)boleh mengatasi keputusan dan perlantikkan yang dibuat oleh Sultan dibawah Undang2 Tubuh Negeri (State Constitution) dengan menggantungkan EXCO baru dan menghalang mereka dari menjalankan tugas?Siapa yang Tuanku di Perak - Speaker DUN atau Sultan Raja Azlan Shah?Siapa ketua eksekutif tertinggi di negeri Perak. Sultan atau Speaker DUN?Adakah Dewan Undang Negeri milik Speaker?Adakah Speakar mempunyai kuasa melantik dan memecat Setiausaha DUN? Atau itu adalah kuasa Ketua Setiausaha Negeri?Inilah masaalahnya jika Standing Order tidak dibaca dengan menyeluruh dan tanpa memahami akan kedaulatan dan ketuanan Sultan apabila menelaah apa yang termaktub dibawah Undang2 Tubuh Negeri Perak (atau mana-mana negeri) dan Perlembagaan Persekutuan itu sendiri tentang kedudukan dan keistimewaan Pemerintah (Ruler).Perlu faham bahawa Sultan Raja Azlan Shah bukan sahaja Tuanku dinegeri Perak bahkan adalah salah seorang ahli Majlis Raja-Raja (atau Majlis Pemerintah2) bagi Persekutuan Malaysia. Malaysia adalah sebuah persekutuan (Federation) hasil gabungan negeri-negeri Tanah2 Melayu yang berdaulat dibawah Tuanku2 masing-masing. Inilah yang Dato Seri Nazri Aziz, Menteri di JPM baru-baru ini mengatakan "Malay Lordship" bukannya "Malay Supremacy". Lebih tepat jika disebut "Ketuanan Raja-Raja". Inilah sejarah Malaysia dibentuk atas muafakat dan sepakat Raja-Raja Tanah Melayu.Bersekutu dan Tidak Bersekutu.Maka bagi Persekutuan Malaysia, kuasa exsekutif tertinggi (Fasal 39) terletak pada kuasa Yang DiPertuan Agung selaku wakil kepada Majlis Raja-Raja (Majlis Pemerintah2). Saya ada terdengar diTV3 tidak beberapa hari yang lepas, Dr Marzuki, pensyarah Sains Politik diIIUM disebuah persidangan menyebut dibawah Fasal 10 Undang2 Tubuh Negeri Perak, Sultan Perak adalah Ketua Exsekutif Tertinggi bagi Negeri Perak.Apakah seorang guru besar sekolah berkuasa mengenepikan dasar dan ketentuan Menteri Pendidikan? Apakah Yang DIpertua Persatuan Ibu Bapa Guru berhak mengatasi ketetapan Guru Besar Sekolah itu sendiri?Contoh selanjutnya, Police Standing Order (Peraturan Tetap Polis) yang bukan Undang2 tidak boleh mengatasi Undang2 Kanun Prosedur Jenayah. Begitu juga, sebuah Standing Order DUN, tidak boleh disegi Undang2 membelakangkan kuasa dan keputusan Sultan yang dibuat dibawah Undang Tubuh Negeri Perak iaitu, (i) tidak membubarkan DUN, (ii) menghendaki MB Dato Seri Nizar dan EXCOnya mengemukakan perletakkan jawatan, dan kemudiannya (iii) melantik MB baru Dato Dr Zambri dan Exconya. Sementara menunggu keputusan mahkamah, speaker DUN tidak berhak bertindak seolah-olah dia adalah ketua eksekutif dinegeri Perak bertentangan dengan Undang2 Tubuh Negeri Perak mahupun bertindak seperti Hakim Besar Malaya dengan mendahului Mahkamah dengan mengesahkan bahawa Dato Seri Nizar adalah MB yang sah bertentangan dengan keputusan Sultan. Bahkan beliau berfahaman mempunyai kuasa `membatalkan’ perlantikkan Sultan pula dengan menggantungkan kehadiran Dato Zambri dan Exconya diDUN sekaligus menghalang mereka dari menjalankan tugas nya. Bahkan kini beranggapan berhak memecat setiausaha DUN pula.Sivakumar bertindak seolah-olah dialah ketua Suruhanjaya Pilihanraya, Hakim Besar Malaya, Ketua Setiausaha Negeri, dan dia juga adalah `Tuanku’ pula di Negeri Perak.Sesuatu Undang-Undang Tubuh Negeri hendaklah ditafsirkan selari dengan Kedaulatan dan Ketuanan Raja-Raja sebagai Pemerintah didalam negeri tersebut. Speaker bukannya lebih berkuasa berbanding Sultan dan speaker tidak lebih dari sekadar pegawai kerajaan. Diperingkat Persekutuan, yang berkuasa adalah Yang Dipertuan Agong selaku wakil Majlis Raja-Raja Konsep Raja Berpelembagaan tidak bermaksud dan boleh ditakrifkan sebagai menafikan Kedaulatan dan Ketuanan Raja itu sendiri. Adalah hak YDPA dalam perlantikan Perdana Menteri, Menteri-Menteri, Ketua Hakim, Peguam Negara, Pesuruhjaya Polis, YDPA jugalah Ketua Tertinggi Angkatan Tentera dan banyak lagi dalam hal-hal yang lain. Apapun, pada akhirnya,persetujuan dan pengendosan tetap milik Raja.United Kingdom hanya mempunyai satu Raja sahaja dan bukan juga sebuah Persekutuan berbanding Malaysia yang merupakan gabungan Raja-Raja Tanah-Tanah Melayu yang masing-masing berdaulat dan Tuanku dinegeri-negeri masing-masing. Mungkin Negara Amiriyah Arab Bersatu lebih banyak pesamaannya dengan Malaysia berbanding United Kingdom. Maka, perlu berhati-hati bila menfasirkan Pemerintah (Ruler) “shall act on advice” sama itu bermaksud hendaklah bertindak atas nasihat ataupun hendaklah bertindak mengikut nasihat? Setelaj merdeka, Tuanku bukan lagi dibawah telunjuk penjajah. Jika masih lagi dibawah telunjuk samada dari Speaker, PM atau Menteri Besar, maka apa gunanya merdeka? Bukankah PM, MB dan Speaker - mereka adalah Pegawai Tadbir kepada Pemerintah? Sejak bila mereka itu berkedudukan sebagai Pemerintah? Fikir-fikirlah dan fahamilah Rukun Negara apabila membuat penafsiran Perlembagaan Persekutuan dan ataupun Undang2 Tubuh mana-mana Negeri.

Prof Madya Dr Abdul Rani Bin Kamarudin
Pensyarah Undang2 IIUM

Artikel berkaitan:

Krisis di Perak : Pandangan Dr Abdul Rani http://manjanik.wordpress.com/2009/02/06/krisis-perakpandangan-prof-madya-dr-abdul-rani/